数据正在载入中..故伎重演 65nm处理器低调上市51252
2006年可谓是不平静的一年，制程、功耗、性能等等攀比充斥着整个行业。就在2006年最后一个节日——圣诞节之前，AMD提前送来了一份圣诞礼物，在经过了长达一年的等待之后，AMD终于没有让我们失望，2006年年底推出了65nm工艺的处理器。
不过，令人感到意外的是，此次AMD发布65nm制程处理器非常低调，也就是在
无疑，无论是AMD的早前AM2处理器还是现在的65nm制程处理器，在上市之初许多消费者都毫不知情。按照以往惯例来看，新处理器的上市势必会引起竞争对手的关注以及消费者追捧，就像当年Athlon64发布一般，但这个情况居然没有出现在AMD的65nm产品身上，而次之前，AMD却花了巨大的精力进行宣传，这未免让人容易产生猜想。究竟是什么原因造成amd如此低调地发布65nm处理器，而这些新到的处理器是否能够对目前市场上最炙手可热的core2处理器产生威胁呢？相信不少玩家都对AMD的65nm抱有相当多的疑问，特别是AMD的铁杆Fans。
AMD 65nm处理双核器性能平平
近日，海外著名游戏网站FiringSquad，便针对刚发布的AMD 65nm Athlon64 X2 4800+处理器进行了测试，结果却出乎意料，最让人不可思议的是3DMARK06、F.E.A.R和Quake4等测试项目中的表现。
3D Mark06的测试并没有体现出AMD 65nm的优势，相反来说，反而显得出AMD 65nm依然落后于Intel Core 2 Duo。更重要一点是，AMD的65nm处理器与原先的90nm处理器相比并没有变化，反而更落后于后者。
在F.E.A.R测试当中，65nm的 AMD Athlon64 X2 4800+不如Intel Core 2 Duo E6600已经成为现实，但随着分辨率的提高、显卡AA、AF模式的打开，差距慢慢缩小，但是根本不能与Intel Core 2 Duo E6600相提并论，可以说并非一个档次的产品。更重要的一点是，65nm的 AMD Athlon64 X2 4800+连家90nm的 AMD Athlon64 X2 4600+斗尚且逊色不少，更不用提其它的。
从3DMARK06、F.E.A.R和Quake4等测试项目中，我们可以显现的看出，
随后FiringSquad也就这些问题联系过AMD，官方的答复是可能2.5Ghz的65nm 4800+的频率被设置成了12X208Mhz而不是默认的12.5X200Mhz，所以内存异步工作导致性能下降。但FiringSquad的测试人员对AMD官方的说法表示出极大的质疑，因为现在的主板和CPU早已解决了内存异步问题，更何况他们使用的海盗船DDR2 800的内存，测试所使用的华硕M2N32-SLI Deluxe主板也已经刷新了最新版BIOS，完全能够正确的识别AMD的4800+，经过多次确认，CPU的确工作在12.5X200Mhz的状态下。与此同时，FiringSquad进一步指出，AMD出品的基于65nm工艺的CPU在超频能力上也大幅度下降，
因此FiringSquad猜测，AMD的65nm工艺可能并不成熟，但是为了追求尽早上市，AMD对产品内核上做了某些悄悄的改动，导致产品性能不升反降。当然，还存在一种可能，那就是AMD在65nm工艺中所采用的某些新技术还存在问题，由此导致芯片的性能下降。
无独有偶，国内一家著名的IT媒体也在近期做了类似的评测，评测当中采用了90nm Windsor核心 AMD Athlon64 X2 5000+与65nm Brisbane核心的AMD Athlon64 X2 5000+进行比较，结果同样让人深感意外。
AMD Athlon64 X2 5000+（65nm Brisbane）
AMD Athlon64 X2 5000+（90nm Windsor）
通过性能测试来看，新旧制成变化不大，在一些双核协同效率上，65nm产品有一定改进，不过性能上却未有明显的提升，可以说只能够于旧制程产品持平，某些方面更甚至落后旧制程产品。此外，AMD的65nm产品已久存在着一些老毛病，如内存控制器性能及兼容性仍不够完美。这也带来了在某些内存子系统性能上的下降。
四核依旧是一个美丽的“神话”
无论是之前的AM2的90nm处理器，还是现在的AM2 65nm处理器，AMD始终都没有很好的突破自己，每次的升级似乎都只为了追赶潮流，而性能提升却是微乎其微，双核如此，四核更是如此。2006年作为双核元年，Intel与AMD在双核处理器产品上的争夺无异是异常的激烈。人们还没有来得及升级至双核平台，Intel的四核处理器抢先出炉这无疑给AMD带来了更大的压力。为了挽回局面，AMD一方面用口水战术抛出“真假四核论”，另一方面正在加快四核处理器的研发进程（AMD的四核心处理器要到明年才能正式发布）。而在四核没有推出之前，AMD先推出了Quad FX 4X4平台以临时应对英特尔四核心处理器（AMD4X4平台支持双处理器插槽，配备AMD双核心Athlon FX处理器也可以组建成四核心系统）。
AMD为Quad FX平台（4x4）设计了新的Socket F插槽，与AM2的940针脚相比，Socket F的针脚数量提升至1207。目前AMD的Opteron处理器也采用了1207针脚设计，不同的是 AMD Opteron CPU支持 Registered DDR2 内存，对于个人电脑来说，使用Registered DDR2 内存并不是一个好选择，因为Registered DDR2 内存对于系统的稳定性需要非常高，而许多个人电脑都运行在超频模式下，所以AMD决定在 Quad FX 系统中使用了传统的 DDR2内存。AMD目前为 4X4系统提供了采用Socket 1207接口的双核心Athlon 64 FX-70 （主频 2.6GHz）、 Athlon 64 FX-72 （主频2.8GHz）和 Athlon 64 FX-74 （ 主频3.0GHz）。还有一款 AMD Athlon 64 FX-76 （3.2GHz）将于明年第二季度上市。
然而AMD的4×4平台只是雷声大，雨点小，在多项测试中的表现都不太理想。特别是与英特尔四核心平台相比，AMD 4X4明显处于下风，也许是因为相关软件的支持原因，在多项测试中，AMD4X4平台给我们带来的测试结果会令不少人失望。AMD期望在其四核心处理器推出之前用4X4平台来对抗英特尔的四核心平台，现在看来，4X4在性能上还是比不上英特尔四核心平台的。
当然，AMD 4×4平台还是赚足了人们的目光，豪华的硬件阵容令到无数玩家为之疯狂，但不得不承认，疯狂的背后，更多的是噱头。
65nm制程竞赛
我们经常说的90nm、65nm、45nm（nm英文全称nanometer，中文为纳米，又称奈米）等等制程工艺，都是指处理器核心当中每一个晶体管的大小。晶体管是构成处理器的重要部件。简单说来，晶体管越小，那么同一面积的硅晶芯片能容纳的晶体管也越多，性能由此得到提升。目前，晶体管的集成数量是衡量一个芯片性能的重要标志，所以在芯片业界，制造商们不引入新的技术，制造出更高集成度的CPU芯片。工艺的提升，能够从成本到性能等等诸多方面带来优势，所以目前众多芯片厂商都致力于工艺上的突破。
2006年全球半导体产业热门话题之一便是65nm工艺及其设备，各大厂商纷纷以不同的方式加快迈进65nm的步伐。英飞凌与飞利浦、ST微电子组成的Grolles 2联盟共同研发56nm工艺；英飞凌与特许签订65nm逻辑集成电路代工协议；英飞凌与IBM、特许和三星达成联合开发65/45nm技术项目等。以富士通、NEC电子、瑞萨、东芝为核心的日本11家主要半导体厂商组成的半导体前沿技术研发协会（Selete）联合研发65nm工艺；台积电、飞利浦与ST微电子联合开发65nm技术；IBM与AMD携手研发65nm工艺；台积电、ARM、Artisa、国丰和Synopsys五方联合开发65nm芯片；以及赛员思与台联电、东芝合作开发65nm FPGA等。由此看来65nm工艺将成为IC制造业的分界线，它甚至可能会引发一场全球半导体产业资源整合。
而早在2005年，英特尔便第一次生产出了65nm工艺成品CPU，06年初便开始将产品过渡到65nm制程，随着Core 2 Duo处理器的上市，英特尔产品可以说已经基本过渡到了65nm工艺，实现了90nm与65nm的“制造接替”。目前英特尔拥有的六大芯片工厂（从事
65nm将带来更低的功耗及发热量，每颗警圆可以加工更多的产品并带来成本的降低。目前包括AMD、Intel、Ti等主流半导体厂商均加入到大规模生产65nm产品的行列，这将令65nm技术更加多样化，产品更成熟。并且按照目前的进度要比国际半导体技术蓝图ITRS 2003要求2007年实现65nm工艺的规划整整提前了1年。
后语：
无论时间上，产品数量上，AMD都远远落后于对手，而且最令AMD感到头痛的时候，Intel现在已经开始推广45nm产品，其相关实物已经出现人们眼前。目前AMD发布的65nm产品仅仅集中在高端Athlon64 X2系列，而在主流市场当中，AMD 65nm可以说得上一片空白。因为面对主流市场的单核心Sempron、Athlon64系列、低端Athlon64 X2双核系列依然采用90nm制造工艺。鉴于intel已经将65nm普及各个产品线，所以AMD 65nm处理器阵营可以用寒酸来形容，再加上性能方面并未有较大的突破，与之前发布AM2接口处理器情况类似，所以不难理解AMD为什么低调地发布65nm处理器，毕竟已有先例。
(IT世界网)
