酒香也怕巷子深

近日看到有媒体报道题为电表招标建议清单曝光 中国芯为何绝缘电力系统”的文章,心里颇为国内芯片厂商鸣不平。但是,这件事情是只因为,负责招标的人员崇洋媚外,不采购国产芯片这么简单吗?可能事情并不这么简单。


 


笔者认为,这种事情要从两个角度看待,一是技术角度,二是市场角度。


 


技术角度上说,国外的元器件在性能、可靠性等方面,目前确实有一定的优势。笔者以为,在技术上,如果我们的芯片厂商努力的话,电表芯片并没有什么高深的技术不能做到,关键是在一些细节上下功夫,做到可靠、耐用。只要别太急功近利,这一点还能够做到。


 


从市场角度看,国外器件厂商的推广力度,相对于国内半导体厂商来说,差距太大了。就拿ADI公司来说,每年在中国投入的广告费用以数千万计算,除了平面媒体、网站、和展会等全方位的宣传之外,还在大学投入很大力量,在高校组织设计大赛,免费提供开发系统、一定量的资金支持、丰厚的奖金诱惑。通过这样的活动培养一批忠实的潜在用户 - 这些学生通过该活动熟悉了该公司的产品并在今后的工作中会有机会采用。反观我们中国的芯片企业,有哪家能做到这样的宣传力度呢?别说工程师们对其产品不了解,就连我们这些做专业报道的媒体也很少见到国内芯片厂商的产品信息。如何让设计工程师及时了解并采用?


一般来说,设计人员在工作中会有一种惯性,一旦使用了某种产品,感觉不错,就会继续使用下去。一位多年从事电子设计的研发主管对笔者说,换元器件,特别是关键的元器件,需要一个不断的周期,还要冒失败的风险。如果不是具有很大的利润回报,设计企业一般不会轻易换。


 


我们的国内芯片厂商。在自身市场推广上尚需要下些功夫。在目前这种比较开放的市场竞争环境下,酒香也怕巷子深。


 

投 票

觉得本文不错,投一票   

评 论

  • 老谢  2007-5-30 18:12:23
  • 老谢
    国内的厂商硬实不太懂得用户的培养!
  • 执行读者  2007-7-4 1:31:51
  • 执行读者
    靠,现在的人怎么都喜欢用什么“执行”,社长就是社长,执行了就显得级别高了? 笔者说的貌似有理,却反映了您一点都不懂中国电子行业的真实情况。 技术,“电表芯片没有什么高深的技术不能做到”,您了解这颗所谓的中国芯有多复杂吗?需要多长的设计周期,多少投资才能做到性能上可靠,价格上有竞争力?别忘了价格是建立在“量”的基础上的,他们有足够的量让价格降下来吗?不太急功近利?我们的企业能撑得这么久吗?就是能撑那么久,知道现在一颗芯片的设计周期是多长吗?你花2年做出来,人家的第三代芯片已经量产了。 市场,您是做媒体的,每年ADI花了多少钱砸向媒体和高校我想您是清楚的吧?中国的企业有这些钱砸吗?能听见声吗? 如果您不是这个行业的,还罢,既然在这个行业里“执行”,写出这样的文章让人不知道您在执行什么。
  • 我爱中国芯  2007-7-8 18:43:54
  • 我爱中国芯
    国家说要扶持创,需要什么呢,需要大家的支持和理解! 芯片是什么呢,不是创新最杰出的代表吗? 不是需要巨大研发投入并且有高附加值的产品吗? 大家是用什么行动来做出这样的表示呢? 中国人民是不是都应该在东莞或者苏州的工厂里面继续做OEM制造呢,确实啊,中国人民的劳动力素质是世界一流的 反正中国人民心胸最博大,需要最优异的产品,需要最优秀的广告,还需要国外厂家来慢慢培养! 我知道这样说是偏激的,但是,这是事实. 那就是,历史上,有学问的做汉奸的就一直特别多. 过去如此,现在还是如此。 继续崇洋媚外吧! 就好象我以前在intel的时候,我一个从国外海归的同事,这样批评我另外一个认为美国月亮比中国月亮圆的同事:"你怎么不让你爹把你生在美国呢??回家赶紧骂他们一顿!"
  • 热爱中国芯  2007-7-8 19:03:02
  • 热爱中国芯
    我在电表这个行业, 非常清楚电能芯片. 确实, 电表芯片是需要巨大的前期投入的. 国内也有很多IC公司因为能力有限,确实也只能做反向设计(也就是抄板)(不过,负责任的说, 有几家抄得还不错了,至少Adi自己公司的人都认不出来). 这么讲,抄板的投入是几百万, 自行研发的投入是几千万. (RMB) 国内的公司也有正向设计的(炬力是杰出代表). ADi也有向国内公司参考的时候(!)(你可以去研究ADi的单相SOC和炬力的SOC之间的区别,炬力的要早发布一年). 我比较气愤的,是中国人不相信中国人.... 所以我才说, 中国人生下来是给人做加工的?? 我并不赞成抄袭,但是我很同情那些做抄袭的... 并且,他们最终的出路也一定是正向设计... 兄弟们啊, IC设计我们底子薄, 但是我们必须要进这个行业啊... 企业或者行业都有从小到大发展的过程... 就好象一个小企业, 你要他有非常豪华的前台,要非常正规的管理,要非常强大的研发能力,兄弟, 这些都是要钱的!这些企业,它们在非常努力地发展, 我们要做的,应该是支持,支持,再支持,而不应该是冷嘲热讽. 我不认为国内的企业不努力... 我认为,在电表IC这件事情上,确实,电力部门的一些技术负责人, 是这个民族的罪人... 并且,在ADi芯片被指定这件事情上, 应该是有些电力部门的人,是利益的获得者. 你认为这个指定工作是真的,电力部门非常干净吗?? ADi是利益的获得者, 这件事情是公关的结果...(建议纪律部门查一下)(绝大部分电力部门的技术负责人是因为无知,所以继续前人的指定; 一小部分,是利益的获得者. 否则,不会有那么多指定) 从公平竞争的角度, 我们都应该热爱中国芯.
  • 君山青  2007-7-27 17:48:11
  • 君山青
    只要功夫深 ,酒香不怕巷子深
  • 嵌入式在线网友  2007-8-9 19:01:23
  • 嵌入式在线网友
    haha .分析得很深刻嘛.
  • 嵌入式在线网友  2007-8-18 9:51:44
  • 嵌入式在线网友
    还是服务意识不强
  • 《中国电子商情》  2007-9-4 12:40:37
  • 《中国电子商情》
    回复执行读者
    由于工作很忙,很久没来这个空间了。今天偶尔来,看到自己小小一篇随感,还引来这么多网友的评论,谢谢你们的关注,也间接证明了“嵌入式在线”人气不错。
    见仁见智,发表评论是媒体人的职责。 “执行”读者网友的留言吧。
    首先解释“执行”的本意。执行一词来自英文的“executive”,意为“被授权执行某事”,执行社长就是“被所有者授权做社长”,不像你理解的表现“官位”的大小。没听说过读者身份还需要授权的。
    你好像没有看懂文章。正如文章标题中可以体现的,本文只涉及产品宣传层面的事情。复杂的中国芯中国有能力制造,至于能否商用,有无价格竞争力,那是另外一个层面的问题,本文并未涉及。另外,说话请讲文明。
  • 《中国电子商情》  2007-9-4 12:42:47
  • 《中国电子商情》
    回复“我爱中国芯”网友---国家扶持创新的计划确实有不到位的地方,比如,以产值规模评价半导体设计公司是否应该得到国家资助就是一个不合理的指标。但是目前确实就有地方政府在依次为标准来审核申请企业。
  • 执行读者  2007-9-4 14:42:02
  • 执行读者
    好久不看,回来转转还真得有人讨论,不错不错。
    民族的产业咱举双手支持,分析并正视咱们自己的能力弱点就是如何如何国外的月亮圆了?
    俺"执行读者"最讨厌的是那些只明白一点皮毛的所谓的执行xx,自以为自己特牛x, 板起脸来指点江山,无论你是授权来执行的还是自己来执行的,先要理解一下产业究竟是怎么回事?你文章中的两个观点 - 技术角度、市场角度都是在坐而论道,直到天底下的事情是什么吗?我是在怀疑你所谓专业记者的专业性。
    您的涵养好,能心平气和地回答“执行读者”提出的几个问题吗?


验证码: 看不清?换一张