WPS软件的兴衰
在计算机使用DOS操作系统的年代，金山的WPS软件曾是中国应用最普遍的文字处理软件，它的文档格式(.WPS)也成了事实标准。那时，外国的同类软件如WordStar、WordPerfect等在中国市场上都竞争不过WPS。但曾几何时，在DOS向Windows转换时，微软的Word(后来是Office)乘Windows的“东风”成了最普遍使用的文字处理软件，它的文档格式(.DOC等)也成了事实标准。虽然很多人用WPS也能工作，但由于当时.WPS和.DOC不能双向精确转换(兼容)，两者不能在一个系统内共存，人们不得不放弃WPS而改用微软Office，就这样，微软在很大程度上依靠文档格式事实标准打败了WPS等国产办公软件。
文档格式“转换器”没有用处
此后的许多年，国产Office软件厂商一直在做和微软事实标准的兼容，经过了六、七年的努力，国产Office软件终于能做到和微软格式“精确兼容”了。但即使如此，国产Office自己的文档格式(如.WPS、.EIO、.ODT、.SXW等等)仍没有“出头”之日。那怕人们已用了国产Office，但存储文件时仍会选用事实标准。理由很简单，大家都在用事实标准，你用了别的格式就需要转换，尽管能做到双向精确转换，但文档无处不在，每次都要转换毕竟太麻烦...

>> 阅读全文

虽然遭到包括中国在内的许多国家的反对，OOXML还是被通过成了国际标准。不过，人们并没有看到它的最后文本(有关文档总页数可能比当初的6000页还多)，更无从进行评估；在2月底的技术评审会议上仅讨论了各国提出的1100条意见中的18%，其余82%意见均来不及讨论。但即使是这样，OOXML仍然成了国际标准，整个过程表明，标准本身的成熟与开放程度似乎已变得不重要了，而公关起了更大的作用，这种动向值得关注。据报道，欧盟反垄断部门正就微软申报OOXML为国际标准中的不正当竞争行为进行调查，建议我国有关部门也对微软在中国的类似行为进行深入的调查。
在目前，中国国家文档格式标准UOF面临严峻的考验。微软说，OOXML可给用户“多一种选择”，但由于OOXML和UOF之间的精确的双向转换(或精确兼容)需要若干年时间才能实现，所以现在这二种格式在实用系统中不能共存，用户要么选择UOF，要么选择OOXML，在不得不在二者之间作出诀择的情况下，OOXML因挟有继承老文档格式事实标准的优势，很可能轻易地灭掉UOF。
那么，怎样才能使UOF生存、发展呢？中国可以仿效丹麦、荷兰等国在公共信息系统中强制采用开放标准的做法，要求采用开放的国家标准UOF，而对另外二个...

>> 阅读全文

今天我给大家说的开源软件和开放标准，这不是属于技术问题，而是怎么应用技术的问题。开放标准我觉得这几年口号和趋势比较明显，因为我们比较注意的是去年年底丹麦政府给WTO的TBT（技术贸易壁垒）委员会一个报告，在公共部门新的IT系统中将强制实行7套信息技术开放标准。那么TBT的规则应该用国际标准，所以丹麦在给TBT答疑的时候，我觉得他就给你说：“我打个招呼，我不用国际标准，我用开放标准。”那对于我们是一个很好的契机，这个意思就是说中国你也可以，我们的信息系统也可以用开放标准。我可以不理所谓的国际标准，外国的国际标准都是很好的，那么大家知道NTOD国际标准，应用到我们DVD产业中就受不了，它也号称国际标准，很多国际标准都一样，并采用它都没有多少好处，但开放标准又是另外一回事了。
当然我们需要讲的开放标准的好处很明显。
（1）有利于公平竞争。开放标准给用户以自由选择的权利，保证各个厂商产品之间的互操作性，使竞争各方可以在市场上平等竞争，用户不会被锁定于某个特定的供应商，从而能避免产生垄断。
（2）有利于减轻用户负担。在开放标准下，市场上存在着健康的竞争，用户可以选择性能价格比优越的产品...

>> 阅读全文

对于人生，我的理解是不要计较小事，不要急功近利，要看得长远一些。在不同的人生阶段，有不同的挑战。推广国产文档标准UOF，让其成为中国的事实标准是我目前的最大挑战。
我这一辈子都在致力于把科技成果产业化。这是一项伟大的工作，我做得还很不够。多年来一直在问自己，有没有虚度年华，有没有蹉跎岁月？我的答案是，年轻时往往将事情想得很简单，后来才知道做成哪件事都不容易，一个人能做的事很有限，我认为，只要自己尽力就行了。 　 　
“在外国跨国公司中，微软的垄断是最突出的，如果微软没有被起诉，其他跨国公司被起诉的可能性似乎不太大”
《数字商业时代》(以下简称DT )：几个月前“反对微软的微软格式成为国际标准”获得了成功，您觉得这背后的原因是什么？ 　　
倪光南：中国在去年9月的投票中，反对微软主导的OOXML文件格式成为国际标准，这是因为OOXML在开放性、技术成熟性和知识产权等方面都存在许多问题，很多国家也像中国一样投票反对。 　　
更深层次的原因是人们有反垄断的愿望。因为OOXML基本上是微软公司一家的产品——微软Office 2007的技术规格，它不够开放，人们担心如果它成为国...

>> 阅读全文

文/倪光南
ISO就OOXML进行的最近一轮讨论已经落下了帷幕，最后的结果要到3月底才能揭晓。
OOXML在去年9月ISO的投票中没有通过，其理由在全球提出的数量惊人的问题(3522个问题，后来合并为1100个)中得到了充分反映。后来OOXML方面虽然给出了一个2293页的答复报告，试图进行修正，但由于问题太多，时间匆促，看来许多修正(有人估价达到1/4左右)是很粗略的或不适当的，甚至有的修正还产生了新问题。最近这一轮讨论只有短短的5天时间，当然也不可能解决所有这些问题(包括老问题和新问题)。
我们曾经指出：考虑到OOXML有长达6000页的指标说明，现在又加上一个长达2293页的文件对1100个缺陷进行修正，OOXML已与当初提出时有很大的不同了，而这些重大变化根本还来不及进行评议，在这种情况下，如果匆忙地将它通过成为国际标准，显然是不严肃的。
可以比较一下某些指标达到千页的国际标准的发展情况：STEP(产品模型数据交换标准)标准的各个版本的文件是从1837页到4515页，MPEG2是1558页，MPEG4是4415页，ODA是1244页，POSIX是3549页。这些标准的指标虽然都没有达到6000页，但它们都没有走“快速通道”。实际上，它们都花费了若干年时...

>> 阅读全文

倪光南：关于文档格式标准等问题的新建议
文/倪光南
一、希望微软能作实质性的开放
对于最近微软重视互操作性问题的一些举措，我们表示欢迎。由于微软在桌面操作系统、办公套件等方面掌握了事实标准，为了实现互操作，它首先就应当将这些事实标准完全开放，使竞争者可以开发兼容的软件，否则，对于竞争者而言，就是一种不公平的竞争，而互操作性也就不可能真正实现。
最近，微软“开放”了Office二进制文档格式，这是一个进步。但据有关的国产Office公司，如永中、中文2000等公司的分析，它的“开放”性是不够的。例如PPT文档只开放了微软Office某些版本的格式，而不是开放全部版本的格式，一些关键信息也无法找到(如宏信息、加密算法、嵌入字体信息等)。有人尝试按照微软公布的二进制说明文档去做，却始终无法生成有效的文档。所以，我们希望微软能作实质性的开放。
二、对Linux的专利威胁仍未解除
微软领导人曾说，Linux侵犯了微软的235项专利，这对Linux构成了专利威胁。虽然微软最近“承诺不起诉那些为开发和非商业分发用途而使用这些协议的开源开发者”，但对于其他企业仍然要求“获得专利许可”...

>> 阅读全文

2008年是中国的奥运年，成功申办奥运将大大增强中国人民建设创新型国家和构建和谐社会的信心。2008年将大力推进十七大提出的“工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化”的“五化并举”，大力推进“信息化与工业化融合”，这将为我国信息产业带来了新的机遇和挑战。2008年，按照《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2020年）》制定的“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件”重大专项将付诸实施，这是建立中国自主的软件和集成电路产业体系的重大举措，它将为保障国家安全和推进信息化提供强大的支撑。2008年将是中国信息领域自主创新能力大大增强的一年，是中国从“信息大国”向“信息强国”、从“中国制造”向“中国创造”迈出大步的一年。让我们为2008年的到来欢呼吧！

>> 阅读全文

1月25日消息，针对微软“坚决支持UOF并希望其与微软OOXML共同成为国际标准”的最新表态，中国工程院院士、UOF的推动者倪光南昨晚表示，很高兴看到微软能表态支持UOF，但最关键的还是微软拿出的实际支持行动。
昨晚，倪光南出现在了长风开放标准平台软件联盟(简称长风联盟)举办的一个行业交流活动上。长风联盟正是UOF的主要倡导者。
倪光南表示，他很高兴看到微软能表态支持国产标准UOF，再加上另外一个已经成为国际标准的文档格式标准ODF的公开支持，UOF已经获得了另外两大标准的支持，这对其成为国际标准将很有帮助。
倪光南同时指出，他希望微软对UOF的支持不要只是停留在口头上，最关键的还是要有实际行动，由于微软的态度最近才转变，所以他还不清楚微软有何实际行动计划。
对于实际支持行动，有消息称，微软已经在与北京航空航天大学合作开发OOXML与UOF之间的转换器。同样参加昨晚活动的北航计算机学院副院长、软件工程研究所所长李超教授告诉新浪科技，北航确实与微软有各种研发上的合作，但是否有上述合作还不确认，“听他们(其他老师)提过一次”。
昨天下午，微软中国董事长兼微软中国研发集团总裁张亚勤...

>> 阅读全文